Trademark Review und Adjudication Rules
Kapitel I Allgemeine Bestimmungen
Zunächst im Rahmen der "Trademark Law" (im Folgenden als Trademark Law bezeichnet) und "Ausführungsordnung der VR China Trademark Law" (im Folgenden als die Umsetzung der Verordnung) sieht vor, dass der Erlass von dieser Regel.
Artikel nach den Bestimmungen des Trademark Law und seine Durchführungsverordnungen, die State Administration for Industry and Trademark Review und Adjudication Board ist verantwortlich für die Bearbeitung von Fällen der Marke lesen Sie die folgenden (im Folgenden als Trademark Review und Adjudication Vorstand bezeichnet):
(A) gegen State Administration for Industry and Trademark Office (im Folgenden als Trademark Office genannt) Entscheidung, einen Antrag auf Eintragung einer Marke ablehnt, die nach den Bestimmungen des Trademark Law Artikel 32 gelten für eine Überprüfung des Falles;
(B) gegen den Einspruch und Markenamt entschieden, die nach den Bestimmungen des Artikels 33 des Trademark Law gelten für eine Überprüfung des Falles;
(C) der eingetragenen Marke, die nach den Bestimmungen des Trademark Law 第四十一条 Anfrage eine Entscheidung, die Klage abzuweisen;
(D) gegen das Markenrecht und Markenamt in Übereinstimmung mit Artikel 41, Absatz, Artikel 44, auf die Bestimmungen des Artikels 45 widerrufen oder aufrechtzuerhalten eine eingetragene Marke der Entscheidung, die nach den Bestimmungen des Trademark Law Artikel 49 für eine Überprüfung des Falles beantragen.
Dritte bei der Beurteilung Tätigkeiten Marken Klärungsfällen teilnehmen sollen schriftlich abgewickelt werden.
Artikel TRAB hören Fälle von markenrechtlichen Streit schriftlich an den Prozess zu implementieren, sondern nach Artikel 33 der Ausführungsordnung werden, außer in Fällen der öffentlichen Überprüfung beschlossen.
Artikel nach dem Trademark Law Trademark Review und Adjudication Board, die Umsetzung der Verordnungen und Beschlüsse der Regeln und Entscheidungen müssen schriftlich erfolgen, teilt der Interessenten, und die Gründe.
Artikel 6 Soweit in dieser Regel vorgesehen, hören die Trademark Review und Adjudication Vorstand Fälle von markenrechtlichen Streit Stiftskirche Systems durch die Trademark Review und Adjudication Personal kollegiale Gruppen-Studie umgesetzt.
Kollegiale Panel Fällen zu hören, die Umsetzung des Grundsatzes der Mehrheit.
Artikel Partei oder der Betroffene über die Bestimmungen von Artikel IX Durchführungsverordnungen Basis gelten Marke Rezensenten zu vermeiden, sollte in schriftlicher Form zu behandeln und eine Erläuterung der Gründe.
Artikel in der Marke Berichtszeitraum sind die Parteien berechtigt, von ihr Markenzeichen und die verwandten Schutzrechte und Trademark Review zu verfügen. Unter Berücksichtigung des öffentlichen Interesses, können Rechte Dritter unter, zwischen den Parteien regeln ihre eigene Schrift, Trademark Review und Adjudication Board kann Mediation durchzuführen.
Artikel IX der Parteien in insgesamt Warenzeichen Trademark Review und Adjudication teilnehmen, nehmen sie eine Person benennen, um repräsentativ zu sein, wird kein Vertreter benannt, bekannt für seine Markenanmeldung oder Markeneintragung Buch in der Reihenfolge, die in der ersten menschlichen Vertreter eingestellt. Vertreter in der Bewertung des Verhaltens der Parteien durch das Auftreten ihrer Wirkung vertreten, aber die Vertreter der Veränderung beteiligt sind, geben den Antrag auf Überprüfung anerkennen oder die andere Partei den Antrag auf Überprüfung muss schriftlich durch die Parteien vertreten die Genehmigung erhalten haben.
Artikel Ausländer oder ausländische Unternehmen zur Marke überprüfen und Rechtsprechung Angelegenheiten, in China, gewöhnlichen Aufenthalt oder Geschäftssitz, können Sie eine Marke Agentur durch die staatliche Agentur qualifizierten Organisation anerkannt anvertrauen, können Sie sich direkt; in China, nicht ihren gewöhnlichen Aufenthalt oder Geschäftssitz, sollte beauftragt werden national anerkannte Organisation mit einer qualifizierten Agenten Marke Agentur.
Ändern Sie Proxy-Rechte, Auflösung oder Änderung Proxy-Agenten, die Partei oder Vertreter unverzüglich schriftlich dem Trademark Review und Adjudication Vorstand mitzuteilen.
Artikel XI Parteien und ihre Vertreter können für den Zugriff auf relevantes Material zu dem Fall nicht anwendbar.
Kapitel II Anwendung und Akzeptanz
Artikel 12 Anträge für Warenzeichen überprüfen und Rechtsprechung müssen die folgenden Bedingungen:
(A) Der Antragsteller muss eine juristische Qualifikation;
(B) innerhalb der gesetzlichen Frist;
(C) gehört zu den Geltungsbereich der Trademark Review und Adjudication Board der Überprüfung;
(D) legt die erforderliche Antragsformular und relevanter Nachweise;
(E) haben eine klare Bewertung der Anfrage, basierend auf Fakten und Gründen;
(F) trägt die Beurteilung Gebühr.
Artikel XIII für Trademark Review gelten und Rechtsprechung ist ein Antrag bei der Trademark Review und Adjudication schlagen vor, wurden die Klägerin, hat der Antragsteller die entsprechende Anzahl von Kopien von Kopien; Marke der Klägerin eine Abtretung, Übertragung, wurde and Trademark Office angekündigt, aber noch nicht die Anwendung angenommen wurde, hat der Antragsteller die entsprechenden Dokumente; Trademark Office beruhenden Entscheidung oder gelten für eine Überprüfung des Urteils, während der Trademark Office ist auch die Entscheidung oder Auslegung werden.
Artikel XIV Der Antrag enthält folgendes:
(A) den Namen, Wohnort, Adresse, Ansprechpartner und Telefonnummer. Anträge für den Beklagten, hat der Beklagte dargelegt Namen und Wohnsitz. Beauftragt eine Marke Agentur für Marken-Überprüfung weiterhin gelten, auch eine Marke Agentur soll den Namen, Postanschrift, Ansprechpartner und Telefonnummer;
(B) die Eintragung der angemeldeten Marke Anmelde-oder vorläufigen Zulassung und der Nummer, der Registrierung und der Veröffentlichung der Marke "Markenzeichen" der Ausgabe Nummer;
(C) eine klare Beurteilung des Antrags und auf die Tatsachen, Gründe und rechtliche Basis.
Artikel XV Trademark Review Anwendung nicht mit diesen Regeln Artikel 12 (a) erfüllen, (b), (c) sieht vor, dass eine der Bedingungen, die Trademark Review und Adjudication Verwaltungsrat nicht akzeptieren, teilt dem Antragsteller schriftlich unter Angabe der Gründe.
Artikel XVI Trademark Review Antrag nicht Regel 12 entsprechen (d), (e), (f) sieht vor, dass eine der Bedingungen, oder nicht in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Ausführungsordnung und dieser Regeln auf die entsprechenden Unterlagen, die Trademark Review und Adjudication Verwaltungsrat vor Korrektur Mitteilung sind an den Antragsteller ausgehändigt wird, beschränkt auf die Korrektur Empfangsbestätigung innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum der Korrektur.
Die Korrektur ist noch nicht erfüllt, so wird die Trademark Review und Adjudication Board nicht akzeptieren, teilt dem Antragsteller schriftlich unter Angabe der Gründe. Limit, keine Korrektur, und Durchführungsverordnungen zu Artikel 30 beruht, wie ein Antragsteller Antrag auf Überprüfung entziehen, Trademark Review und Adjudication Verwaltungsrat dem Antragsteller mitzuteilen.
Artikel XVII des Trademark Review und Adjudication überprüfen Anwendungen erfüllen die Voraussetzungen für die Zulässigkeit hat der Trademark Review und Adjudication Board der Antragsteller innerhalb von 30 Tagen kündigen Akzeptanz ausgestellt werden. "
Artikel 18 Die Trademark Review und Adjudication Board hat den Antrag auf Trademark Review und Rechtssprechung, eine der folgenden Bedingungen akzeptiert ist nicht mit den Voraussetzungen für die Zulässigkeit, sollte sich auf Artikel 30 der Ausführungsordnung basieren, werden abgelehnt:
(A) Verstoß gegen die Bestimmungen des Artikels 42 des Trademark Law, hat die Herausforderung angenommen und registriert, bevor die Marke von der regierenden, auf die gleichen Tatsachen und Gründe für eine Bestimmung der;
(B) Verstoß gegen die Bestimmungen des Artikels 35 der Ausführungsordnung, zurückzutreten der Anmelder die Anmeldung für Trademark Review und Rechtssprechung, die auf denselben Tatsachen und Gründen wieder überprüft die Anwendung;
(C) Verstoß gegen die Bestimmungen des Artikels 35 der Verordnungen für die Umsetzung der Trademark Review und Adjudication Vorstand hat eine Bestimmung oder Entscheidung, die gleichen Tatsachen und Gründe wieder überprüft die Anwendung;
(D) andere Umstände erfüllen nicht die Voraussetzungen für die Zulässigkeit.
Trademark Review und Adjudication Board wies den Antrag auf Trademark Review und Rechtssprechung, so ist dem Antragsteller schriftlich unter Angabe der Gründe mitzuteilen.
Artikel 19 Anträge für den Befragten, die Trademark Review und Adjudication Board akzeptierte, wird umgehend von der Anwendung kopieren und die dafür von der Klägerin gedient, dessen Anwendung eine Kopie der Quittung innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum der Trademark Review und Adjudication Vorstand Einreichung eine Antwort, und die Zahl der Bewerber um die entsprechende Anzahl von Kopien vorzulegen; Ablauf nicht vorlegen oder die verspätete Vorlage, wie ein Verzicht auf die Befragten.
Diershitiao Parteien müssen die Beurteilung von Anträgen oder zusätzliche relevante Beweise nach der Verteidigung, es in der Anwendung oder Schriftsätze und Verteidigung sollten, da die Einreichung des Antrags oder drei Monate ab dem Zeitpunkt der Antragstellung oder innerhalb einer einmaligen Verteidigung deklariert werden machen die gleiche Anzahl von Kopien des Buches von Beweismitteln; nicht in der Anwendung oder des Beklagten oder das Ablaufdatum des Buches erklärt wurde, nicht als Ergänzung zu geben die vorgelegten Beweise. Allerdings ist nach Ablauf der Ausbildung auf neue Tatsachen oder Beweismittel gestützt haben andere legitime Gründe, außer.
Innerhalb der gesetzlichen Frist für die Parteien der Beweis zu erbringen, gibt es die andere Partei, so wird die Trademark Review und Adjudication Board die Beweise der anderen Partei zu senden, innerhalb einer bestimmten Frist begrenzt sein Kreuzverhör.
Artikel ein Antragsteller einen Antrag oder dem Anmelder eine Antwort, so wird es auch um die gültige Dokumente vorlegen, um ihre Identität zu beweisen. Der Name des Antragstellers oder der Antragsteller die Unterlagen mit der konsequenten einzureichen.
Die Partei-Namen oder Wechsel des Wohnsitzes und andere Angelegenheiten, sollten die entsprechenden Unterlagen.
Artikel 22 Die Parteien Beweise für ihre Anzahl und Klassifizierung der einzelnen Produktions-Verzeichnisliste vorlegen, um die Quelle der Evidenz beweisen, dass eine kurze Beschreibung der spezifischen Fakten, und die Unterschrift Stempel.
Trademark Review und Adjudication Board erhielt Beweise von den Parteien vorgelegt wird, nach Überprüfung der Beweiswürdigung durch das Verzeichnis Liste durch den Umgang mit Personal Zeichen auf dem Kassenbon, unter Angabe des Datums der Einreichung.
Artikel 23 Die Trademark Review und Adjudication Anwendung und entsprechenden Nachweise werden gebeten, in der vorgeschriebenen Form zu füllen und zu liefern. Nicht in Einklang mit der vorgeschriebenen Form und bat zu füllen, ausgestelltes Trademark Review und Adjudication Board eine Korrektur Mitteilung an den Antragsteller, beschränkt auf die Korrektur Empfangsbestätigung innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum der Korrektur. Die Korrektur ist noch nicht die Anforderung erfüllen oder zu begrenzen, keine Korrektur, das zweite Absatz des Artikels XVI dieser Vorschriften für die Vorschriften.
Trademark Review und Adjudication-und Verlustrechnung und entsprechende Nachweise werden gebeten, in der vorgeschriebenen Form zu füllen und zu liefern. Nicht in Einklang mit der vorgeschriebenen Form und bat zu füllen, die von der Klägerin die Trademark Review und Adjudication Vorstands vorgesehen gab eine Korrektur Ankündigung Grenze ihrer Mitteilung vom Eingang der Korrektur innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum der Korrektur. Die Korrektur ist noch nicht die Anforderung erfüllen oder zu begrenzen, ist keine Korrektur keinen Einfluss auf die Trademark Review und Adjudication Board for überprüfen.
Kapitel III-Studie
Artikel 24 Die Trademark Review und Adjudication Vorstand Gehör Fälle von Marken-Prüfung und Entscheidung wird von einer kollegialen Panel zu hören, bestehen. Kollegiale Gruppe von Menschen durch das Trademark Review und Adjudication Mitarbeiter von mehr als 3 Einzelkomponenten. Aber einer der folgenden Umstände Fällen durch die Trademark Review und Adjudication Mitarbeiter für eine Person, jede Beurteilung:
(A) die Trademark Office in ihrer Ablehnung Entscheidung entschieden, dass der Einwand Marke in der Auswertung zitiert hat das ausschließliche Recht oder Vorrecht verloren;
(B) forderte eine Entscheidung zu entlassen, die Marke hat das ausschließliche Recht verloren;
(C) and Trademark Office, um die Entscheidung wies die Bewerber zitiert sind eingetragene Warenzeichen von allen gehört, weil der Antragsteller nicht rechtzeitig Prozess der Veränderung wird abgelehnt und Markenamt, Trademark Office Überprüfung Anwendung, wenn der Antragsteller nach Abschluss Verfahren geändert;
(D) der Trademark Office, um die Entscheidung wies die anderen genannten älteren Anmeldung oder eingetragene Warenzeichen der Überprüfung sind zugelassen Antragsteller überwiesen;
(E) Andere Fälle kann eine einzige Bewertung.
Artikel 25 Die betroffenen Parteien oder der Betroffene über die Umsetzung der Bestimmungen des Artikels 9 und den Bestimmungen des Artikels VII der Geschäftsordnung Trademark Review und Adjudication Officer Basis, um die Anwendung zu vermeiden, um die Anwendung des Markenrechts Überprüfung und Beurteilung durch die Trademark Review und Adjudication Vorstand Personal zu vermeiden, ist zu verhindern, dass die Entscheidung, ausgesetzt werden sollte Teilnahme an der Studie der Fall.
Trademark Review und Adjudication Vorstand eine Entscheidung treffen, regierende Partei oder der Betroffene nach Eingang des Antrags für den Rückzug gemacht, und hat keinen Einfluss auf die Überprüfung Entscheidung, Bestimmung der Wirksamkeit. Allerdings Rezensenten zu vermeiden, die Situation nicht existiert, so legt die Trademark Review und Adjudication Vorstand ein Geschäft machen.
Artikel 26 Der Trademark Review und Adjudication Board Antrag auf Rücknahme der Parteien innerhalb von 7 Tagen nach Eingang des Antrags, schriftlich, machen Sie eine Entscheidung und teilt dem Antragsteller schriftlich. Bewerber für das Trademark Review und Adjudication Entscheidung des Vorstandes nicht auf die Entscheidung zu vermeiden, zu akzeptieren, können Sie nach 3 Tagen nach Erhalt des Antrags auf erneute Prüfung zu entscheiden. Berichtszeitraum wurde die Anwendung der Marke überprüfen und Rechtsprechung Mitarbeiter zu vermeiden, nicht in der Studie der Fall zu stoppen. Trademark Review und Adjudication Verwaltungsrat auf Antrag zur erneuten machen eine erneute Entscheidung innerhalb von drei Tagen, und der Antragsteller schriftlich Überprüfung.
Artikel 27 Der Trademark Review und Adjudication Vorstand Verhandlung gegen die Verweigerung der Eintragung einer Marke Trademark Office Überprüfung der Entscheidung des Falles neben den Trademark Law gilt für Artikel gelten 10, 11, 12 und 16, erster Absatz, sollte der Trademark Office zu richten an Entscheidung der Ablehnung und der Antragsteller für eine Überprüfung der Fakten, Gründe, die Tatsache gelten, dass, wenn die Anforderung und Überprüfung des Zustands Beurteilung. Trademark Review und Adjudication Board unter den vorstehenden Bestimmungen dieses Abschnitts vor der Entscheidung, den Kläger Ansichten überprüfen zu hören.
Artikel 28 Die Trademark Review und Adjudication Vorstand Verhandlung gegen die Opposition und Markenamt entschieden, den Fall zu überprüfen, sollte der Antrag auf Überprüfung gegen die Partei und die Beklagte die Tatsachen, Gründe und Anfrage Auswertung.
Artikel 29 Der Trademark Review und Adjudication Vorstand Anhörung zu beantragen zum Markenrecht 第四十一条 eingetragene Marke der Entscheidung, den Fall abzuweisen basiert, werden die Parteien beantragen und Verteidigung der Tatsachen, Gründe und fordern Auswertung.
Artikel 30 Die Trademark Review und Adjudication Vorstand Verhandlung gegen das Markenrecht und Markenamt in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Artikels 41 Absatz ein eingetragenes Warenzeichen der Entscheidung, den Fall zu überprüfen entlassen, sollte der Trademark Office die Entscheidung und die Klägerin eine Überprüfung der Tatsachen, Gründe und fordern Evaluierung gelten gerichtet werden.
Trademark Review und Adjudication Vorstand Anhörung im Einklang mit dem Trademark Law and Trademark Office weigerte sich, Artikel 44, Artikel 45 des Widerrufs oder Überprüfung solcher Entscheidungen zu akzeptieren, um ein eingetragenes Warenzeichen von Fällen erhalten, sollte die Trademark Office gerichtet, sich zurückzuziehen oder aufrechtzuerhalten eine eingetragene Marke Entscheidungen auf Fakten, Vernunft und stützen Anwendung des Gesetzes überprüft werden. Doch nach dem Markenrecht Artikel 44 (d) für eine Überprüfung des Falles zu übernehmen und die Parteien müssen zusätzliche Beweise andere als gerechtfertigt.
Artikel 31 Trademark Review und Adjudication Verfahren, die Parteien der Marke von einer Zuweisung, Übertragung, dem Rechtsnachfolger oder Nachfolger unverzüglich schriftlich unter der Zedenten, die Teilnahme an Assessment-Verfahren erklären und entsprechende Folgemaßnahmen Einschätzung der Folgen.
Artikel 32 der folgenden Umstände, beenden Sie den Testbericht:
(A) der Antragsteller stirbt oder keinen Erben oder Nachfolger nach der Beendigung des Rechts auf die Rezension zu verzichten;
(B) Beurteilung des Antragstellers den Antrag zurückgezogen;
(C) die Parteien auf ihren eigenen oder nach Vermittlung durch die Trademark Review und Adjudication Verwaltungsrates regeln, um eine Einigung zu erzielen;
(D) andere Umstände Überprüfung sollte beendet werden.
Beendigung der Akkreditierung, der Trademark Review und Adjudication Board geschlossen werden, benachrichtigen Sie den Interessenten schriftlich und unter Angabe der Gründe.
Artikel 33 Die kollegiale Anhörung der Schiedskommission der Fall sein sollte Stiftskirche Platte gemacht, unterschrieben von den Mitgliedern der kollegialen Panel. Kollegiale Gruppenmitglieder haben unterschiedliche Ansichten, sollte getreu aufgezeichnet werden Stiftskirche aufzunehmen.
Nach Anhörung der Ende des Falles, nach Trademark Review und Adjudication Vorstand eine Entscheidung treffen, vorgelegt.
Artikel 34 Die Trademark Review und Adjudication Board, die Entscheidung zu treffen, so herrschende dargelegt folgende:
(A) eine Überprüfung der Anfrage, den Streit über die Tatsachen und Gründe;
(B) die Entscheidung oder Urteil bestätigte, Fakten, Gründe und Rechtsgrundlagen zutreffend;
(C) die Schlussfolgerungen der Entscheidung oder der Entscheidung;
(D) die Parteien für Follow-up-Verfahren und Fristen gewählt;
(E) Entscheidung, die Bestimmung auf dem Laufenden.
Entscheidung, Entscheidung eines kollegialen Gruppenmitgliedern unterzeichnet, mit dem Siegel Trademark Review und Adjudication Vorstand gestempelt.
Artikel 35 Die Trademark Review und Adjudication Board die Entscheidung, Urteil, Berufung gegen das Volksgericht macht, so ist die Beschwerde an das Volksgericht zur gleichen Zeit oder später als 15 Tagen eine Kopie der Beschwerde oder auf andere Weise schriftlich an die Trademark Review und Adjudication submit Ausschuss.
Seit der Trademark Review und Adjudication Entscheidung des Prüfungsausschusses, Urteil innerhalb von 60 Tagen ab dem Datum der Ausstellung nicht aus dem Volksgericht oder Parteien, die bei der Entscheidung, entschieden, dass die Verfolgung von Informationen, da die Parteien nicht auf ein Gericht, die Entscheidung, ausgeschlossen zu erhalten, dass die Übertragung von Trademark Bureau.
Artikel 36 Die Trademark Review und Adjudication Board fordern von den Parteien oder den tatsächlichen Bedarf, können Sie entscheiden, einen Antrag auf Überprüfung durch die Öffentlichkeit zu überprüfen.
Artikel 37 Die Parteien Antrag auf Überprüfung durch die Öffentlichkeit, sollte die Überprüfung offen sein für die Notwendigkeit aus bestimmten Gründen.
Artikel 38 Die Klägerin eine öffentliche Überprüfung der Antragsteller eine Kopie der Befragten innerhalb von 15 Tagen ab dem Datum, der schriftlich an die Trademark Review und Adjudication Ausschuss ersucht, angefordert von der Klägerin für die öffentliche Überprüfung sollte es die Marken Klageerwiderung oder der Jury zu addieren Sie die relevanten Beweise erhoben Material.
Artikel 39 Die spezifischen Verfahren für die öffentliche Prüfung und Entscheidung durch die Trademark Review und Adjudication Vorstands getrennt.
Kapitel IV Rules of Evidence
Artikel 40 Die Parteien vorgebrachten eigenen Beurteilung des Sachverhalts auf Anfrage verlassen oder zu widerlegen einander Prüfung des Antrags auf die Tatsache, hat die Verantwortung, Beweise dafür liefern Basis. Es gibt keine Beweise oder keine ausreichenden Beweise, um die tatsächlichen Forderungen der Parteien, die Beweislast von den Parteien tragen die negativen Folgen zu beweisen.
Partei der anderen Partei ausdrücklich gesagt Sachverhalt zuzugeben, die andere Partei ohne die Beweislast.
Die Fakten der Partei der anderen Partei weder zugelassen noch verweigert, dass als Anerkennung dieser Tatsache.
Vertragsparteien im Rückblick Agenten, der Agent mit der Anerkennung als anerkannte Partei teilnehmen. Aber nicht speziell Agent für die Anerkennung der Tatsache genehmigt, dass ein direktes Ergebnis der Anträge auf Anerkennung von einander, außer zur Überprüfung; Parteien erkennen die Anwesenheit ihrer Vertreter, aber es nicht zu verleugnen, wie von den Parteien anerkannt.
Artikel 41 Die die Tatsache, dass die Parteien brauchen keine Beweise dafür:
(A) die bekannte Tatsache;
(B) in Übereinstimmung mit dem Gesetz die Vermutung der Tat;
(C) die Tatsache, dass nach dem Gesetz;
(D) Faustregel basiert auf der Annahme des täglichen Tatsachen des Lebens;
(E) Andere Gesetz ohne Nachweis der Tatsachen.
Allerdings haben die Parteien genügend schlüssige Beweise für das Gegenteil, es sei denn.
Artikel 42 Die Parteien des Trademark Review und Adjudication Board belegen kann, sollte das Original, einschließlich der ursprünglichen, dem Original und Kopie. Geben Sie die ursprüngliche Schwierigkeit, kann eine Kopie geben, Fotos, Auszüge, gehalten durch die entsprechenden Belege legte eine Kopie des Originals, Fotokopie oder Kopieren von Dokumenten, sollte die Quelle angeben, überprüfen Sie die gleichen durch die Abteilung, nachdem er Abdeckung der Dichtung.
Parties bis zum Beweis des Trademark Review und Adjudication Foren bieten, so hat sie dem Original. Schwer zu original bieten, und kann eine Kopie oder, dass die Beweise Fotos, Videos und andere Unterlagen einreichen; Original-Material für die große Anzahl von Arten, und liefern ein Teil davon.
Wir machten eine Partei der anderen Partei Nachweise, physische Beweise für die Existenz der Manuskripte und Fotos und die entsprechenden Beweise für den Verdacht unterstützen, oder die Trademark Review und Adjudication für erforderlich hält, werden die Parteien in Frage gestellt oder werden sie über relevante Beweise zu produzieren, um die ursprüngliche erbringen oder eine notariell beglaubigte die Kopie.
Artikel 43 Die Parteien des Trademark Review und Adjudication Vorstand wird bis zum Beweis der Abteilung außerhalb des Hoheitsgebiets der VR China oder Hong Kong, Macao und Taiwan gegründet, um Form, die andere Partei in Zweifel an der Authentizität der Beweise und die entsprechenden Nachweise zu erbringen, oder Marken Evaluation Committee für erforderlich hält, werden gemäß den einschlägigen Bestimmungen der entsprechenden Notar Zertifizierungsverfahren werden.
Artikel 44 Die Parteien des Trademark Review und Adjudication Board Beweise oder Dokumente außerhalb der Fremdsprache Dokumentation vorsehen, gelten die von den chinesischen Übersetzungen beizufügen. Ausländische Parteien Beweise nicht vorgelegt die chinesische Übersetzung des ausländischen Beweise vorlegen als nicht zu sein.
Die andere Partei nicht einverstanden ist auf die Übersetzung der Inhalte, vorzulegen, um einige Einwände gegen die chinesische Übersetzung aufweisen. Wenn nötig, können die Parteien übertragen werden, um den vollständigen Text von einer autorisierten Stelle genehmigt, oder die Nutzung eines Teils oder nicht einverstanden mit einigen Übersetzung.
Übersetzung von den Parteien keine Einigung über die Provision zu erreichen, kann die Trademark Review und Adjudication Foren geben Sie den vollständigen professionelle Übersetzung Einheiten oder verwenden oder haben Bedenken gegen einige Teile der Übersetzung. Im Auftrag Übersetzung der Kosten von den Parteien jeweils 50% zu tragen; weigerte sich, die Kosten für Übersetzungen zu bezahlen, als die Anerkennung der Einreichung der Übersetzung.
Artikel 45 ohne einen einzigen Beweis, dass Macht und Gewalt Größe beweisen können aus den folgenden Bereichen zur Überprüfung ermittelt werden:
(A), ob die Beweise Originale, Kopien, Reproduktionen und Originale abgestimmt sind;
(B), ob die relevanten Beweise und Fakten des Falles;
(C) die Beweise in Form von, ob die Quelle der Einhaltung der Gesetze;
(D) Hinweise auf den Inhalt ist wahr;
(E) Ein Zeuge oder geben Hinweise, ob das Interesse der Parteien.
Artikel 46 Die Gutachter des Falles alle Beweise, holt Informationen aus den Fakten des Falles mit dem Grad des Kontakts zwischen dem Nachweis und andere Aspekte einer umfassenden Überprüfung von Entscheidungen verbunden sein.
Artikel 47 Die folgenden Hinweise nicht allein stehen können als Grundlage der Umstände des Falles:
(A) der Minderjährigen, die mit ihrem Alter und geistige Zustand des Zeugnisses;
(B) eine Beziehung mit einer Partei, die Zugehörigkeit oder anderweitig eng mit der Zeuge durch das Zeugnis zugunsten der mit ihm verbundenen Partei oder einen negativen Zusammenhang mit der Partei von dieser Partei Zeuge aussagen;
(C) sollte die Überprüfung durch die Öffentlichkeit ohne triftigen Grund nicht in der Öffentlichkeit Zeugnis Mitmachen und Bewerten der Aussagen von Zeugen zu besuchen;
(D) ist schwer zu ermitteln, ob die Audio-Datei modifiziert wurde;
(E) kann nicht mit dem Original oder Kopien zu überprüfen;
(F) Änderungen von einer Partei oder einer anderen, nicht von der anderen Partei Beweise anerkannt werden;
(G) andere Umstände des Falles nicht allein stehen können als Grundlage der Beweise.
Artikel 48 Die Partei stellte die folgenden Hinweise, Herausforderung der anderen Partei, aber nicht genug, um die Beweise für das Gegenteil zu widerlegen, die Trademark Review und Adjudication fasst seine Beweiskraft zu bestätigen:
(A) die Originalbelege oder Nachweise und korrekte Kopie des Originals überprüfen, Fotos, Kopien, Auszüge;
(B) der ursprünglichen Beweise und physikalische Beweise oder beglaubigte Kopie des Originals, Fotos, Video-Dateien, etc.;
(C) und es gibt andere Beweise rechtmäßig, kein Zweifel Punkt Audio-Dateien oder Audio-Dateien mit einer Kopie der Überprüfung erhalten.
Artikel 49 Die Abteilung eine Partei Gutachten Schlussfolgerungen gegeben haben, die andere Partei nicht ausreicht, um die Beweise für das Gegenteil und Vernunft zu widerlegen, kann man davon ausgehen, ihre Beweiskraft.
Artikel 50 Die Partei Beweise, die andere Partei die Zustimmung oder das Gegenteil Beweise nicht ausreichen, um die Trademark Review und Adjudication Vorstands widerlegen kann, dass seine Beweiskraft zu bestätigen.
Partei Beweise widersprechen der anderen Partei und Gegenbeweismittel die Beweise der anderen Partei zugelassen zu widerlegen, können Sie die Stärke der Beweise zu widerlegen zu bestätigen.
Artikel 51 Die die Tatsache, dass die Parteien auf der gleichen Beweise für das Gegenteil zitiert wurden, sind sie nicht genügend Gründe für die Verweigerung der anderen Beweise, sollte die Trademark Review und Adjudication Board Umstände des Falles kombiniert werden, um die Stärke der Beweise durch eine Partei zur Verfügung gestellt zu bestimmen, ist deutlich größer als die andere Partei auf Aussageverweigerung Beweiskraft und mehr Beweise Beweiskraft zu erkennen.
Da die Beweise nicht bestimmen kann, die Ursache ist schwierig, die Fakten in Streit zu ermitteln, werden auf Trademark Review und Adjudication Vorstands beruhen, um die Verteilung der Beweislast zu bestimmen.
Artikel 52 Review-Prozess, die Parteien in der Anwendung, Verteidigung und des Agenten Proxy Statement in Anerkennung der eigenen Worten die Tatsachen und die Anerkennung der negativen Beweise, Trademark Review und Adjudication Vorstand anerkannt werden soll, sondern die Parteien zurück zu gehen und haben schlüssige Beweise für das Gegenteil, es sei denn.
Artikel 53 Die Partei der eigenen Position ist, dass kann ich nicht machen, Erklärungen und anderen relevanten Beweise, nicht um seine Ansprüche zu unterstützen. Aber auch die anderen Parteien, mit Ausnahme Zustimmung.
Artikel 54 Die Trademark Review und Adjudication Board auf eine Reihe von Beweisen für die Beweiskraft von den gleichen Sachverhalt kann in Übereinstimmung mit den folgenden Grundsätzen festgelegt:
(A) die Funktionen der staatlichen Organe und andere Dokumente in Übereinstimmung mit Mandat Instrument erzeugt wird, besser als andere Nachweise;
(B) die Schlussfolgerungen des Archivmaterials und notariell beglaubigt oder eingetragene Nachweise über andere Nachweise, audiovisuelle Dokumente und Zeugenaussagen durchsetzen;
(C) das Original besser als die Originale oder Duplikate;
(D) der gesetzlichen Prüfung Abteilungen Schlussfolgerungen besser als die anderen identifizierten Sektoren Schlussfolgerungen;
(E) ist besser als das Original Beweise Beweise gehört;
(F) mit Ausnahme der Aussagen von Zeugen sowie die Parteien haben enge Bande der Verwandtschaft oder andere Zeugen zur Verfügung gestellt Zeugnis zugunsten der Partei;
(G), um in offenen Review als die Aussagen von Zeugen zur Aussage nicht an der öffentlichen Überprüfung der Aussagen von Zeugen zu beteiligen;
(H) eine Reihe von verschiedenen Typen, übereinstimmende Indizien als eine isolierte Beweise.
Während das fünfte Kapitel, Service
Artikel 55, einschließlich der gesetzlichen Frist und die Trademark Review und Adjudication in der Zeitspanne angegeben.
Während der Tag, Monat, Jahr für Jahr. Gestartet im Laufe des Tages, nicht eingerechnet die Zeit.
Der letzte Tag des Ablaufs der Frist ist ein Urlaub, Urlaub am ersten Arbeitstag nach dem Tag des Ablaufs der Frist.
Artikel 56 Die Parteien des Trademark Review und Adjudication Vorstand Dokumente oder Materialien, durch das Datum direkt zum Zeitpunkt vorzulegen vorgelegten Alternativen; geschickt, so das Datum des Poststempels maßgebend, Stempel oder kein Datum des Poststempels ist nicht klar, und zu kennzeichnen Review Committee ist der Tag, tatsächlich empfangen werden, aber die Parteien sind in der Lage zu unterbreiten andere als die tatsächliche Datum des Poststempels Beweise.
Artikel 57 Die Trademark Review und Adjudication Foren Unterlagen per Post, direkt Leistungserbringung oder anderen Parteien. Die Partei vertraut einer Marke Agentur-, Marken-Agentur Organisationen als Zustellung von Schriftstücken an die Parteien zugestellt.
Trademark Review und Adjudication Board, die Parteien der Zeitpunkt der Zustellung von verschiedenen Dokumenten, per Post an die Parteien vorbehaltlich des Eingangs der Poststempel, Stempel oder kein Datum des Poststempels ist nicht klar, oder nicht von der Post zurück, da die Datei ab dem Zeitpunkt der Ausgabe 15 Tag, als dienten die Parteien, direkte Vorlage für Datum einzureichen. Datei kann nicht direkt per Post eingereicht werden oder nicht, können Sie von den Parteien zugestellt bemerken, da die Ankündigung von 30 Tagen ab dem Datum des Dokuments gilt als zugestellt werden.
Artikel 58 Die Partei ist nicht in der Volksrepublik ihren gewöhnlichen Aufenthalt oder Wohnsitz von Ausländern oder ausländischen Gesellschaften, die von der Markenanmeldung Datei-, Marken-Marke Agentur gesetzt, die Marke des Review-Prozesses in die gesetzliche Verpflichtung, Dokumente zu unterzeichnen tragen; Trademark Review und Adjudication Board, die einschlägigen gesetzlichen Dokumente auf die Marke Agentur Organisation diente, als den Parteien zugestellt.
Eine Marke mit Sitz in der vorstehenden Randnummer vor den einschlägigen rechtlichen Dokumente mit der Aufhebung der ausländischen Marke Agenturbeziehung zwischen den Parteien sind schriftlich an die Trademark Review und Adjudication Committee über die Situation, und da der Eingang der Unterlagen innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum der einschlägigen gesetzlichen Unterlagen an die Trademark Review und Adjudication Board, durch die Trademark Review und Adjudication Bord serviert.
Madrid internationalen Markeneintragung im Zusammenhang mit der relevanten Dokumente in das Internationale Büro nach vorne, so legt es den entsprechenden Service an Beweisen. Uncommitted, sollten die Gründe schriftlich ab dem Tag des Internationalen Büros ausgestellt ein Dokument als Full-Service-15.
Die Methode kann nicht bedient werden, die öffentliche Bekanntmachung.
Kapitel VI Ergänzende Bestimmungen
Artikel 59 Trademark Law am 1. Dezember 2001 beschlossen, trat vor der Umsetzung, ist die überarbeitete Trademark Law Artikel IV, Artikel V, Artikel VIII, Artikel 9, Artikel 10, Absatz (a), (c), (d), Artikel 10 Absatz 11, 12, 13, 15, 16, Artikel 24, Artikel 25, 31 des der Fall zitiert, der Trademark Law Trademark Review und Adjudication Board für die Überprüfung der Entscheidung in Kraft tritt, nach den entsprechenden Bestimmungen des revidierten Markenschutzgesetz der Risikoabschätzung, andere Umstände, die Trademark Review und Adjudication Vorstand Trademark Law vor der Änderung gilt für die entsprechenden Bestimmungen für die Beurteilung.
Die Parteien bei der Umsetzung der Entscheidung über das Markenrecht vollen Jahr der Eintragung einer Marke Streit, der Trademark Review und Adjudication Board überprüfen, bevor die Änderung des Trademark Law nach Absatz 2 von Artikel 27 Anwendung Bearbeitungszeit; Parteien des Trademark Law Wenn die Entscheidung für die Implementierung einer Marke zu ändern weniger als einem Jahr Streit, der Trademark Review und Adjudication Board for Meinung für den revidierten Bestimmungen des Trademark Law registriert Artikel 41 Die Absatz Umgang mit dem Ende der Bewerbungsfrist.
Die Einheiten oder Einzelpersonen in das Markenrecht vor der Vollstreckung der Entscheidung im Einklang mit Artikel 27 des ehemaligen Trademark Law und seiner Durchführungsbestimmungen von Artikel 25 der Überprüfung Anwendung ist Artikel XIII des überarbeiteten Trademark Law, 15, 16 und 31 Fälle von Bestimmungen, wird die überarbeitete Trademark Law nach Absatz 2 nicht Artikel 41 Die die Grenze der Beurteilung der Anträge gelten.
Artikel 60 Die Trademark Review und Adjudication Angelegenheiten für Dokument-Formate, die von der staatlichen Verwaltung für Industrie und entwickelt und veröffentlicht.
Artikel 61 Regeln für die staatliche Verwaltung für Industrie und verantwortlich für die Interpretation.
Artikel 62 Diese Geschäftsordnung 26. Oktober 2005 in Kraft getreten.
Beijing Tong Rui Lian Co.,Ltd
Tel: 0086-10-64284605 0086-10-84366465
Fax: 0086-10-84366465
E-mail: bj500@126.com bj2180@gmail.com